Marco en Sven zitten in een woonkamer in Berlijn. Marco vraagt: "Heb je ook gezien dat hij video-opnames had? Waar Jan zich aftrekt en zo. Hij heeft het zelf geschoten." Sven zit op de rand van de bank en staart naar zijn voeten.
Marco: "Hij heeft ook video's van mij gemaakt. In de badkuip en zo. Weet je dat nog? Hij heeft er zelfs een paar van ons samen gemaakt, toch?" Sven: "Ja." Hij kijkt even op. "Gek, shit." Hij drukt de bal van zijn handen voor zijn ogen alsof hij de tranen wil stoppen. "Daar wil ik niet aan denken." Dit is het verhaal van Marco en Sven. Het zijn pleegbroers. Hun namen zijn eigenlijk anders, maar ze willen hun naam niet in de kranten lezen. "Hij" is haar pleegvader, naar wie het stadsdeelkantoor Schöneberg haar doorverwees. Jan is een oudere pleegbroer.
In 2013 kondigden artikelen in SPIEGEL en de "taz" aan dat de West-Berlijnse Senaatsadministratie eind jaren zestig een project goedkeurde waarbij kinderen van de jeugdzorg bij pedoseksuele mannen werden geplaatst. Ze waren blij om de "zwakzinnige jongens" op te nemen "omdat ze verliefd, verliefd en verliefd op hen waren", zei Helmut Kentler, die het experiment uitlegde. Kentler was de man die de theoretische basis voor het project legde en het in de praktijk bracht. Hij koos pleegvaders uit en zorgde voor hen.
In die tijd was Kentler afdelingsdirecteur van het Pedagogisch Centrum in Berlijn en sinds eind jaren zestig pleit hij voor legalisering van seks met kinderen. De Berlijnse Senaatsafdeling voor Jeugd en Gezin waardeerde zijn mening en financierde verschillende pleegzorgposities voor pedoseksuelen. Het was Kentler die opkwam voor Fritz H. bij de jeugdzorg, de man die Marco en Sven ervan beschuldigen hen te hebben mishandeld. Hij zorgde ervoor dat H. 30 jaar pleegvader mocht zijn. Marco en Sven hebben hun verhaal nog nooit eerder verteld.
Twee broers
Marco is een lange, sterke man met zwart haar en donkere ogen.
Hij was ongeveer vijf jaar oud toen hij 's nachts door Berlijn begon te lopen, langs de Skalitzer Strasse, door de helft van Kreuzberg, 'als een zwerver', zegt hij. Zijn biologische ouders scheidden vroeg, er was veel ruzie en geweld, er staat zoveel opgetekend. Eens bond zijn vader zijn benen aan de enkels vast, zodat hij niet weg kon rennen. Daarna sloeg hij met een riem op de onderbenen tot bloedens toe. Of hij zette hem in de badkuip, benen en armen vastgebonden, en liet het water stromen tot Marco naar adem hapte. 'Thuis was dat normaal.' Het kinderdagverblijf waarschuwde de jeugdzorg. Hij kreeg een dossiernummer: 2917.
In maart 1989 verhuisde Marco naar Fritz H. na slechts enkele weken onder de hoede van de jeugdzorg. Hij was zes jaar oud. In het begin ging het heel goed, zegt Marco. Toen hij H. voor het eerst zag, dacht hij: "Hij is oud." En: "Hij heeft een vreemde mond." H.'s linker mondhoek hing naar beneden.
Maar H. leek aardig, en het appartement was groot, 170 vierkante meter, Marco had zijn eigen kamer. "Eindelijk van de weg af, dat was goed." Er was ook een computer waarop hij kon spelen, twee dwergkonijnen, Hoppi en Klopfer. H. had voor hen een grote kledingkast omgebouwd tot stal. "Ik was helemaal verliefd op allebei", zegt Marco.
Voor het eerst in lange tijd voelde hij wat het betekent om gelukkig te zijn.
Toen veranderde Fritz H. Hij begon tegen Marco te schreeuwen en sloeg hem, met zijn hand en met hangers. Na ongeveer een half jaar, toen een oudere pleegbroer was verhuisd, had Marco zich gesetteld en riep H. eindelijk "Papa" of "Paps", zoals hij eiste, toen begon het, zegt Marco.
Het was een avond in de herfst van 1989 en H. kwam de kamer binnen. Hij zei dat hij wilde "knuffelen". Toen eiste hij dat Marco zijn penis in zijn mond stopte. "Dat doen zoons met hun papa als ze verliefd zijn", legde hij hem uit toen hij niet meteen meedeed. Marco was zeven, hij geloofde hem. Die avond penetreerde H. hem anaal. Zo omschrijft Marco het.
H. heeft hem tien jaar mishandeld, zegt hij. De eerste jaren riep hij hem ongeveer een keer per week op zijn slaapkamer of wachtte hij op hem als hij 's nachts naar het toilet ging. Hij bloedde daarna vaak zijn billen, zegt Marco. "Dat is normaal, het houdt wel weer op", zei H. Hij heeft nog steeds de littekens vandaag. Marco gaat ervan uit dat hij ook tijdens zijn slaap is mishandeld. H. gaf hem pillen waar hij moe van werd.
Marco zegt dat hij zich toen verbeeldde dat hij een ridder was.
Met een harnas dat alleen hij kan opstijgen.
Met een scherp zwaard waarmee hij zijn kasteel verdedigt.
Zijn hoogslaper was het kasteel.
Het was nutteloos.
Na verloop van tijd werden de aanvallen minder frequent, zegt Marco. Toen hij twaalf jaar oud was, kwam H. nog maar om de paar weken op zijn kamer. Het stopte toen ik 17 of 18 was. "Daar heb ik echt tegen gevochten", zegt Marco.
Soms vraagt Marco zich af waarom hij dat niet eerder heeft gedaan. Maar, zegt hij, het antwoord is simpel: hij wist gewoon niet dat dit allemaal niet "normaal" was. Er was ook geen uitweg. Omdat hij niet terug kon naar zijn familie.
Bezoekcontact met de moeder was slechts om de vier weken, dat had de jeugdzorg besloten, zo staat in de dossiers. Maar ook als Marco haar zag, was Fritz H. er bijna altijd. Bovendien onthulde de moeder aanvankelijk aan de biologische vader waar ze elkaar ontmoetten, zodat hij in de buurt verscheen. Marco was nog banger voor zijn vader dan voor Fritz H.
Net als Marco zat Sven opgesloten in het appartement van H.; in het begin was hij blij dat hij überhaupt een huis had.
Hij werd door zijn ouders in de steek gelaten toen hij zeven was, zegt hij. Toen de politie hem oppakte, moest hij eerst naar het ziekenhuis, met hepatitis B. Hij bleef daar vele maanden, daarna nam Fritz H. hem op. Dat was eind 1990. 'Niemand wilde je met je ziekte', zei hij tegen de achtjarige. "Ik was hem zo dankbaar", zegt Sven. "Ik had eindelijk weer een appartement, een leven." H. wachtte ook bij hem thuis tot hij zich had geïnstalleerd. Toen begon het misbruik, zegt Sven.
Als hij over het verleden praat, kun je zien hoe het hem fysiek beïnvloedt. Hij kruiste zijn armen voor zijn buik alsof hij zichzelf moest omhelzen. Hij wiegt zijn bovenlichaam heen en weer. "In het begin wisten we niet eens dat hij het verkeerde deed." Waarvan? H. zei altijd: "Ik hou van je, je bent mijn kind." En dat dit normaal is.
Af en toe klauwt hij zijn rechterhand op zijn linkerheup. Sven heeft al jaren pijn en sinds Marco hem vroeg of hij met hem naar de advocaat wilde, is het erger geworden. Maar de dokters kunnen niets fysieks vinden.
Hij rookt veel, het helpt hem te slapen. "Ik wil niet meer dromen", zegt Sven.
H. kwam hem vaak 's nachts opzoeken.
Marco luisterde een hele tijd stil. Dan zegt hij: 'Je hebt het ooit over zelfmoord gehad dat je erover nadenkt.' "Slaap. Ik zou heel graag willen slapen", antwoordt Sven.
Sven heeft net zo donker haar als Marco, plus een baard van drie dagen. Hij is kleiner, bleker. Zijn donkere kringen zijn zo diep dat ze blauw glinsteren. Hij is de stillere van de twee pleegbroers, hij is niet zo boos als Marco. Het liefst negeert hij het onderwerp en trekt hij zich weer terug in zijn 'fort van de eenzaamheid', zoals hij zijn piepkleine appartement noemt, dat gefinancierd wordt door de sociale zekerheid.
Jarenlang werkte hij als afwasser in Berlijnse hotels, had hij al vroeg een relatie, was hij leuker. Maar sinds hij zo ziek is, kan hij niet meer naar zijn werk.
Marco leeft ook van een bijstandsuitkering, hij heeft geen opleiding. "Hij hield ons echt dom", zegt hij over H. Alles om langer voor haar te kunnen "zorgen", want alleen dan was er geld van de jeugdzorg.
Marco wil graag gaan werken, maar hij kan niet werken, heeft een psycholoog hem geattesteerd.
Als oudere mannen een scheidingskapsel hebben zoals H. toen droeg, krijgt Marco paniekaanvallen, meldt hij. Of als hij hangende mondhoeken ziet, zoals H. die had.
Hij zegt: "Wat zou er van mij zijn geworden als de jeugdzorg me niet bij deze man had gebracht? Ik zou niet de slimste zijn, maar misschien zou ik een fatsoenlijke kostwinner zijn." Marco is al twee jaar vader van een dochter, haar foto's hangen in het appartement aan de muren, zoveel alsof hij bij elke glimp aan haar herinnerd wil worden. Zijn verloofde gaat aan het werk, hij zorgt voor de kleine en het huis. Hij wil zijn verhaal voor haar uitwerken, een vergoeding krijgen van de Senaatsadministratie, een verontschuldiging krijgen.
Als je de twee die geen familie zijn vraagt of ze broers zijn, zeggen ze ja.
De dossiers van de Senaatsadministratie onthullen weinig over Fritz H.
Hij groeide op in het huis en zijn ouders stierven toen hij negen jaar oud was. Hij werkte als lasser en als telecommunicatietechnicus voordat hij een "pleegvader" werd. In de loop der jaren woonden er zeker vijf pleegkinderen bij H. De eerste kreeg hij in 1973, later verwierf hij de "speciale zorgkwalificatie". H. was 47 jaar toen de jeugdzorg Marco bij hem bracht, 49 toen Sven bij hem kwam.
De rest hoor je bij Marco en Sven.
U zegt dat H. een breed scala aan strategieën had. Hij dreigde hen om te voorkomen dat ze zouden praten. Sven bootst hem na: "Wat is er met je aan de hand, wil je naar het huis? Ik breng je naar het huis." Ze zeggen dat als ze deelnamen aan de aanranding, hij hen beloonde met geld of speelgoed. "Als je nu een stijve krijgt, krijg je een nieuw Nintendo-spel", imiteert Marco H..
Ze zeggen dat hij misbruik tot de norm heeft gemaakt. Hij maakte duidelijk dat ze er baat bij zouden hebben om bij hem te wonen. H. reed eens met Marco naar het station van Zoo en liet hem de mannelijke oplichters zien: "Ze doen het voor geld, maar ze hebben geen huis zoals jij". Een andere keer wisselde hij video's van de aanranding uit met een vriend en vertelde hij Marco dat hij ook video's aan het maken was met zijn dochter.
Ze zeggen dat ze nooit op schoolreisje mochten. H. stond slechts zelden vrienden toe om thuis te komen, en toen hij dat deed, vertelde H. hen dat Marco een leugenaar was die ze "niet moesten geloven" en dat Sven veel "fantasie" had.
Ze zeggen dat H. hun vertrouwen in leraren en de autoriteiten heeft vernietigd. "Alles wat uit kantoor kwam was slecht", zegt Sven. H. waarschuwde Marco dat ze op school toetsen met hem zouden maken en dat hij voorzichtig moest zijn. Ze vroegen bijvoorbeeld of hij H.'s slaapkamer mocht schilderen of zijn penis had gezien. Dan moet Marco maar met een stoel gooien of de leraar beledigen met zijn middelvinger.
Uit de bestanden die over Marco bestaan, blijkt dat hij gehoorzaamde en problemen op school veroorzaakte. Maar bovenal laten ze zien dat de jeugdzorg de geschiktheid van H. als pleegvader niet in twijfel trok.
Eind 1990, toen Marco anderhalf jaar bij H. woonde, schreef een senior arts van het Universitair Ziekenhuis van de Vrije Universiteit van Berlijn een advies: "Het kind staat onder aanzienlijke psychosociale stress, waaronder ook zeer uitgesproken kindermishandeling." Maar de bevinding werd uiteraard op de biologische ouders gelegd, de jeugdzorg verzorgde de therapie voor Marco, H. werd niet vervolgd.
Niemand had ook kritiek op het feit dat H. de therapie van Marcos volgde. Zo staat later in een proces-verbaal: H. was "altijd aanwezig en wel zo dat alles wat de psycholoog tegen Marco spreekt vanuit de kamer ernaast te horen was".
Eind 1990 schreef een psycholoog een zeven pagina's tellend rapport over Marco: "Wat erg opvalt, is zijn constante gebrek aan afstand, waardoor de pleegvader hem af en toe moet afwijzen." Experts die bekend zijn met de symptomen van seksueel misbruik zouden dit zeker als een waarschuwing hebben gezien. Evenzo, dat Marco aanvankelijk "ik hou van jou" zei tegen veel vreemden", zoals de psycholoog opmerkt. Maar het gebeurde: niets.
Eind 1991 waarschuwde de Eerste Kamer voor Volksgezondheid de jeugdzorg voor Fritz H. Hij had de therapie voor Marco op eigen initiatief stopgezet. De autoriteit bekritiseerde de "massaal agressieve reactie" die H. toonde toen zijn opvoeding in twijfel werd getrokken. De schrijver van de brief kwam tot de conclusie: "De ontwikkeling van de kinderen in de pleegzorg H. moet als bedreigd worden beoordeeld", als H. uiteindelijk niet meewerkt. Er is geen reactie van de jeugdzorg in de dossiers van Marco.
In het voorjaar van 1992 was er een hoorzitting voor de familierechtbank van Charlottenburg omdat de moeder van Marco probeerde betere bezoekrechten af te dwingen. "De pleegvader spreekt zijn zorg uit dat Marco alleen zal worden gehoord", staat in het proces-verbaal van het verhoor van de rechter. "Maar toen wachtte hij voor de kinderkamer en riep tussendoor 'als je wordt bedreigd, bel je'." Ook H. mocht hiermee wegkomen.
Marco was al drie jaar bij H. en er volgden nog negen jaar.
Waarom liet de jeugdzorg H. Waarom hebben ze alle waarschuwingssignalen over het hoofd gezien? Waarschijnlijk ook omdat Fritz H. een invloedrijke collega had: Helmut Kentler.
De professor
Helmut Kentler was een charismatische man, zeggen degenen die hem kenden. Hij had donker haar en een brede neus.
Kentler was de man die het Berlijnse bureau voor jeugdzorg zover kreeg om kinderen onder de hoede van pedofiele mannen te plaatsen.
In de jaren zeventig waren er sommigen die van mening waren dat seks met kinderen geen zaak van de rechter was, maar dat het hun recht was, goed voor de kinderen. Maar Kentler ging verder, hij wilde de pedofielenbeweging wetenschappelijke legitimiteit geven. Kinderen worden niet geschaad zolang seks zonder geweld plaatsvindt. In 1979 schreef hij in het boek "Seksualiteit. Materialen voor Seksueel Onderzoek" dat "ondanks talrijke onderzoeken de verwachte schadelijke gevolgen bij kinderen of adolescenten nooit zijn vastgesteld".
Kentler was jarenlang een veelgevraagd psycholoog en werd in bijna 30 rechtszaken aangesteld als getuige-deskundige. Hij was trots op het feit dat alle misbruikzaken die hij had beoordeeld "beëindigden met procesontslagen of zelfs vrijspraken".
In 1970 verscheen Kentler als deskundige op een hoorzitting in een Bondsdagcommissie. Daar pleitte hij voor volledige straffeloosheid voor seks met kinderen en adolescenten. Hij stelt dat minderjarigen "bijna altijd ernstiger" worden geschaad in strafrechtelijke procedures dan door het misbruik zelf.Kentler was een spreker op protestantse kerkcongressen en veel media citeerden hem, waaronder SPIEGEL.
Toen hij in 1976 als hoogleraar sociale educatie naar de Technische Universiteit van Hannover verhuisde, was hij al een sleutelfiguur in het netwerk van pedofilievriendelijke activisten dat destijds de Bondsrepubliek Duitsland overspande. Kentler was lid van de adviesraad van de "Duitse Studie- en Werkgroep Pedofilie" en zat in de Raad van Toezicht van de "Werkgroep Menselijke Seksualiteit". Daar ontmoette hij pioniers van de pedofiele scene: Bruno Bendig bijvoorbeeld, hoofd van beide organisaties en huisopvoeder, in 1993 veroordeeld voor seksueel misbruik van kinderen in negen gevallen. Of Rüdiger Lautmann, auteur van het boek "Die Lust am Kind".
Aan het einde van de jaren zestig gebruikte Kentler zijn connecties in de Berlijnse politiek om een veldtest te starten. Als afdelingsdirecteur van het Pedagogisch Centrum, een hervormingslaboratorium in het land, stond hij bekend - en gerespecteerd in de plaatselijke Senaat. Hij overtuigde de verantwoordelijke senaatsfunctionaris van zijn project met pedofielen als pleegvaders.
Kentler maakte er geen geheim van dat de pleegvaders seks mogen verwachten in ruil voor hun inzet. In 1980 vertelde hij het verhaal van een 13-jarige in het tijdschrift "Beton. Sexualität": "Ulrichs voordeel was dat hij er goed uitzag en van seks hield, zodat hij iets terug kon geven aan pedofiele mannen die voor hem." Kentler wist dat hij de wet overtrad. Ongeveer tien jaar na de start van het project met de pedofiele pleegvaders, schreef Kentler: "Ik kan dit verhaal vandaag vertellen omdat de misdaden die door alle betrokkenen zijn begaan nu verjaard zijn." Het Berlijnse project was zo belangrijk voor Kentler dat hij er zelf de supervisie over had; hij zette twee keer per week 'supervisie' op.
Hij was ook erg betrokken bij H., ze spraken elkaar minstens één keer per week aan de telefoon en er waren wederzijdse bezoeken. De twee kenden elkaar al sinds midden jaren zeventig, het was de tijd dat H. voor het eerst een pleegkind kreeg. In Marco's dossiers bevinden zich drie lange verklaringen van Kentler aan de Berlijnse familierechtbank uit 1991 en 1992, met het briefhoofd van de Universiteit van Hannover. Daarin adviseerde hij te vertrouwen op pleegvader H. om hem te beschermen tegen ongeregeldheden.
"Vanuit jaren van begeleidende ervaring kan ik zeggen dat de heer H. zijn educatieve taken met zulke positieve resultaten uitvoert dat ik altijd verrast ben", schreef Kentler. Hij kon H. alleen maar aanbevelen dat hij een "educatief natuurtalent" was.
Marco en Sven herinneren zich Kentler - en hun reizen om hem in Hannover te zien. In 1991 brachten ze er zelfs kerst door, dat wist de jeugdzorg ook.
De Autoriteit
In 1969 richtte de West-Berlijnse Senaatsadministratie het eerste pleeggezin op voor een pedoseksueel. Het was de tijd van de beweging van 1968, een tijd waarin de samenleving moest worden bevrijd van de ketenen van seksuele onderdrukking. Pedofiele mannen zagen nu de kans om hun zorgen te uiten.
In deze tijdgeest slaagde Kentler erin de verantwoordelijke senaatsfunctionaris van zijn project te overtuigen. Maar hoe kon het dat kinderen begin jaren negentig werden doorverwezen naar pedofiele mannen? En waarom bleven ze tot 2003 onder toezicht van de 'pleegvader'? In 2016 heeft de Berlijnse Senaatsadministratie opdracht gegeven tot een rapport van het Instituut voor Onderzoek naar Democratie van de Universiteit van Göttingen om het Kentler-project en de medeplichtigheid van de Senaatsadministratie aan te pakken. Toen het eindelijk beschikbaar was, zei de verantwoordelijke familiesenator, Sandra Scheeres: "Wat er toen gebeurde met medeweten van de Senaatsadministratie is een misdaad tegen de getroffenen." En ze beloofde: "Als de regering van de Senaat staan we vandaag voor deze verantwoordelijkheid." Maar geldt dat ook voor Marco en Sven? Sigrid Klebba, staatssecretaris voor Jeugd en Gezin, zegt 'geen twijfels' te hebben over Marco's verhaal. Zij bevestigt dat hij van 1989 tot 2003 bij H. in het pleeggezin heeft gezeten. En dat H. in 1973 al zijn eerste pleegkind had opgenomen. Hij woonde toen nog in Kreuzberg.
Ook zegt de staatssecretaris dat er "een hechte, vertrouwensvolle samenwerking" is met Marco. Hij kreeg therapeutische steun via het Fonds voor Seksueel Misbruik, dat de deelstaat Berlijn medefinancierde en dat zij hem aanbeveelden.
Maar Marco zegt dat dat niet waar is. Onlangs wendde hij zich tot de Witte Ring, een vereniging voor slachtoffers van misdrijven. Hij betaalt nu Marco's therapie - en zijn advocaat.
Marco en Sven zijn teleurgesteld over hoe weinig de Senaat voor hen doet. In het voorjaar had Marco een brief naar de Senaatsadministratie gestuurd waarin hij zijn zaak beschreef. U bedankt hem voor zijn vertrouwen, antwoordde staatssecretaris Klebba destijds. "Ook al heb ik uit het deskundigenrapport over de Kentler-zaken al vernomen wat de gehuisveste kinderen hebben moeten meemaken, je levensverhaal maakte me erg bezorgd." Ze biedt hem "concrete hulp en ondersteuning". Ze ontmoeten elkaar eind april, ook senator Scheeres voegt zich bij hen.
Maar daarna gebeurde er weinig. Alleen delen van het onderhoudsdossier waar Marco om had gevraagd kwamen binnen, dit rechtvaardigt Klebba met gegevensbescherming. En in plaats van "concrete hulp en ondersteuning" stuurden ze Marco alleen de adressen van enkele adviescentra. "Ik heb het gevoel dat ze het willen uitzitten", zegt hij.
In december was er weer een bijeenkomst met vertegenwoordigers van de Eerste Kamer, dit keer wordt Marco vergezeld door Sven. Daar kondigde Marco aan aangifte te zullen doen, onder meer tegen de verantwoordelijke maatschappelijk werker, die hem destijds doorverwees naar H..
De Berlijnse Senaat heeft nu zelf een klacht ingediend. Maar vooral tegen Fritz H. Ze noemen de maatschappelijk werker die in de loop der jaren steeds hoger steeg en het meest recentelijk hoofd was van de jeugdzorg in een Berlijnse wijk, niet bij naam. De regering van de Senaat vond het niet eens nodig om hem te ondervragen over Kentlers project.
Waarom niet? "Omdat wij niet de opsporingsautoriteit zijn", zegt staatssecretaris Klebba.
Het lijkt er nog steeds op dat de Senaat vooral probeert de volle omvang van het door de staat gesponsorde kindermisbruik in de doofpot te stoppen. In de archieven van de Berlijnse autoriteiten bevinden zich tal van dossiers die informatie kunnen verschaffen over de andere kinderen die de afgelopen decennia onder de hoede van H. zijn geweest.
Je mag ze niet zien. Ook de Eerste Kamer wil niet zeggen wat er uit een interne review is gekomen. Alleen dit: er is "geen directe verwijzing naar het experiment van Kentler". Maar dat is geen wonder. Ook andere pleegvaders gaven niet specifiek aan dat ze deel uitmaakten van het experiment van Kentler. Maar Klebba geeft toe: "Helmut Kentler was ook betrokken bij andere pleegkinderen die in het pleeggezin van H. kwamen." Een jaar geleden kondigde de Eerste Kamer aan een nieuw onderzoek te laten doen om de vele openstaande vragen op te helderen. Hoeveel pleegkinderen zijn het slachtoffer geweest van door de overheid gereguleerd misbruik? Wanneer eindigde Kentlers experiment? En wat is er van de kinderen geworden? Het onderzoek uit 2016 kon dit allemaal niet beantwoorden omdat de wetenschappers van Göttingen geen toegang kregen tot alle dossiers. Senator Scheeres beloofde ervoor te zorgen. Maar tot nu toe is het contract tussen de Senaatsadministratie en de onderzoekers niet getekend.
De dode broer
Marco en Sven hopen dat de aanklacht eindelijk de boel op gang zal brengen. Er is veel dat erop wijst dat de verantwoordelijke jeugdzorg op de hoogte was van Fritz H.'s pedofiele neigingen, zegt Marco's advocaat, Sven Peitzner. Als dit het geval is, heeft de officier ernstige schuld ten laste gelegd. In de advertentie staat: "Het is onaannemelijk dat hij niets wist van H.'s deelname aan Kentlers experiment." De voormalig maatschappelijk werker ontkent dit.Hoewel hij weet wie Kentler is, heeft hij nog nooit van zijn experiment gehoord. Hij herinnert zich Fritz H.: "Ik vond hem destijds geschikt. Hij zorgde voor de kinderen die anderen niet namen." Maar hij wist niets van zijn pedoseksuele neigingen, zegt hij. Hij herinnert zich zelfs dat hij in het appartement van H. was. "Natuurlijk was hij er altijd als ik met de kinderen praatte." Hij wijst erop dat H. al pleegvader was toen hij het dossier overnam - en dat hij het alleen maar 'goedkeurde'.
De broers willen dat de Senaat eindelijk de verantwoordelijkheid op zich neemt. Ook zij zijn geïnteresseerd in Sascha (*). Sascha is ook een pleegbroer, hij woonde jarenlang bij Marco en Sven op H. Hij was meerdere malen gehandicapt, kon nauwelijks bewegen, kon niet praten.
Hij is belangrijk voor hen. Marco heeft een sneeuwbol met een foto van Sascha erop op de plank in de woonkamer. Sven hield zijn teddyberen, het is het enige speelgoed dat hij nog heeft uit die tijd.
De twee zorgden voor Sascha, voedden hem, er was geen verpleegster. Ze weten niet precies wat hij had. Sascha hijgde constant, had slijm in zijn luchtwegen, Marco moest hem twee keer reanimeren. Daarna werd hij 's nachts altijd wakker en zorgde voor de jongen.
Sven zegt dat Sascha werd verwaarloosd door H. Hij stierf in 2003 "aan een eenvoudige longontsteking".
Toen verhuisde H., hij was 62 jaar oud, naar Brandenburg. Vanaf dat moment had Marco geen contact meer met hem, bezocht hem slechts één keer in het ziekenhuis, zo'n tweeënhalf jaar geleden. H. leed aan alvleesklierkanker, had een kennis hem verteld. "Ik wilde hem alles tegen houden, hem duidelijk maken wat voor psychopaat hij was", zegt Marco.
"Nou, heb je?" Vraagt Sven.
"Nee, ik stond voor hem en hij kreunde weer, zoals voorheen, maar rustiger", zegt Marco. Hij nam dus maar twee foto's van H. en reed terug naar Berlijn. "Ik heb daarna de foto's bekeken en was blij dat hij zo ziek was", zegt Marco. Later verwijderde hij de foto's omdat hij zich gemeen voelde om ernaar te kijken.
"Toen ik het sms-bericht kreeg dat hij dood was, heb ik heel hard gehuild", zegt Sven. Maar niet over de man, voegt hij eraan toe. "Ik was een beetje opgelucht." Hij dacht dat hij het eindelijk kon afsluiten.
"Je had nog steeds contact", zegt Marco.
"Ja, aan de telefoon", zegt Sven, "nog steeds omdat..." Hij breekt af: "Dat is ziek man, dat ik nog contact met hem had." Sven huilt.
"Ik dacht altijd dat ik de man iets schuldig was", zegt Sven, H. heeft hem immers van de straat gehaald. Deze man, zegt hij, was zijn vader.
* Naam veranderd.
Bron; Spiegel.de
No comments:
Post a Comment