Nieuw onderzoek: “Instagram is broedplaats voor pedofiele netwerken”

Het sociale medium Instagram faciliteert pedofielennetwerken. Dat stelt de Wall Street Journal, dat samen met de universiteiten van Stanford en Massachusetts Amherst onderzoek deed naar netwerken waarin materiaal van kindermisbruik wordt gedeeld en verkocht. Instagram-moederbedrijf Meta erkent dat het bestrijden van dergelijk materiaal op Instagram niet voldoende lukt. 

Volgens de onderzoekers probeert het algoritme van Instagram gebruikers zoveel mogelijk materiaal aan te bieden dat zij interessant vinden. Zo worden gebruikers die beelden van kindermisbruik opzoeken doorverwezen naar steeds meer profielen die soortgelijke beelden delen op het platform.

De onderzoekers maakten nieuwe accounts aan voor het onderzoek. De onderzoekers identificeerden specifieke hashtags die werden gebruikt om profielen die kindermisbruik promoten of beelden daarvan bekijken met elkaar in contact te brengen. Na een paar profielen te hebben bezocht, werden hun accounts overspoeld met materiaal dat kinderen seksualiseert en links die doorverwijzen naar externe websites waar materiaal van kindermisbruik wordt verhandeld.

“Instagram is een opstapje naar plekken op het internet waar expliciet materiaal van kindermisbruik wordt aangeboden”, zeggen de onderzoekers. Ook andere socialemediaplatforms werden onderzocht, maar Instagram was veruit het voornaamste platform waar mensen elkaar vinden om te handelen in materiaal van kindermisbruik.

Blokkeren

Meta stelt dat het er alles aan doet om dergelijk materiaal en gebruikers die dat verspreiden te blokkeren. Zo heeft het bedrijf een speciale werkgroep opgezet die zich op het probleem richt. Meta zegt in de afgelopen twee jaar 27 pedofielennetwerken offline gehaald te hebben. Huidige en voormalige werknemers van Meta geven volgens de Wall Street Journal echter aan dat het aantal accounts op Instagram die alleen profielen volgen die materiaal van kindermisbruik promoten waarschijnlijk in de honderdduizenden zo niet miljoenen loopt.



Bron; Nieuwsblad.be

Louis Bontes wil Kamerdebat over verdwijning Manuel Schadwald

 KN Redactie 11 juli 2015

Deze twaalfjarige Berlijnse jongen verdween in juli 1993. Het is - op internet - een vermaarde casus, waar AD-reporter Koen Voskuil, die eerder de affaire Demmink openbrak, nu opnieuw beweging in brengt.

Jongensprostitutiecircuit
Na Manuels verdwijning zouden er in Nederland observaties gedaan zijn door de politie dat hij beland was in handen van jongenspooier Lothar Glandorf in Rotterdam. De politie besloot echter niet in te grijpen. Vervolgens zou Schadwald overgebracht zijn naar het jongensprostitutiecircuit in Amsterdam.

Sekstrip
Het Algemeen Dagblad onthult vandaag in samenwerking met Welt am Sonntag dat meerdere getuigen Manuel op homo-ontmoetingsplaatsen in ons land gezien hebben. Hij zou op gruwelijke wijze om het leven zijn gekomen tijdens een sekstrip op een zeilboot op het IJsselmeer, toebehorend aan de handelaar in kinderporno Gerrit Ulrich. Op de boot zouden zich "invloedrijke personen" bevonden hebben. De politie zou wel degelijk concrete tips over de zaak gekregen hebben, maar dit naar buiten toe hebben ontkend. Hetzelfde geldt voor de AIVD: ook die zou informatie ontvangen hebben, maar dit eveneens hebben ontkend.

Bron; KatholiekNieuwsblad.nl

Old Boys network

(Click on picture to enlarge)

 

Who is Ghislaine Maxwell's sister??

 

Epstein and Maxwell pictured at Queen's residence at Balmoral

 

A picture of paedophile Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell relaxing at what appears to be the Queen's Balmoral residence has been shown to a US court.

The undated image is thought to have been taken in 1999, when Prince Andrew reportedly invited the couple to stay at the Scottish estate. Ms Maxwell, 59, is currently on trial for allegedly grooming teenage girls for abuse by the late Epstein between 1994 and 2004. She has denied all the charges.

Defence lawyers for Ms Maxwell have said she is being used as a scapegoat for her former boyfriend and business associate's crimes. Epstein was accused of running a "vast network" of underage girls for sex, but died in a New York jail cell before he could face trial.

The image shown to the jury is one of a number picked out by prosecutors seeking to establish that Ms Maxwell and Epstein had a close relationship and were "partners in crime".

The photo was found in Epstein's Manhattan mansion, and appears to have been taken at Balmoral. The Queen and her family have been pictured sitting by what looks to be the same log cabin over the years. The couple were known to be friends with Prince Andrew, Queen Elizabeth's third child, and it had previously been reported that he had invited them to Balmoral. At the time, Prince Andrew declined to comment.

The trial has already heard how the prince had travelled on Epstein's private jet a number of times. Prince Andrew has not been accused of any wrongdoing in the case.

Among the other images shown to the court this week were several of Maxwell and Epstein together, sometimes embracing or being intimate with each other. Of particular note are a framed photo sitting on a table that shows the couple kissing, and a sketch of Ms Maxwell mounted on a bathroom wall. There were also pictures of two of Ms Maxwell's accusers in various states of undress.

Ms Maxwell - who has British, American and French citizenship - faces up to 80 years in prison if convicted on counts of sex trafficking and perjury.

Source; BBC.com

Dutroux says he procured girls for Belgian network

Marc Dutroux, the Belgian electrician accused of kidnapping, raping and murdering four young girls in the mid-1990s, has claimed that he did not act alone but was part of a wider paedophile network.

The horror of his alleged crimes brought 350,000 people on to the streets of Brussels in 1996 to condemn the police and the justice system, which were widely perceived to have bungled the investigation.

And now in an unauthorised interview with a TV journalist who masqueraded as a politician's chauffeur to gain access to Dutroux's prison cell, Belgium's most hated man has alleged for the first time that he procured girls as young as eight for "the network".

His comments have caused uproar in Belgium where the victims' relatives have long claimed the existence of such a network and alleged that its activities were covered up because senior politicians and policemen were part of it.

"A network with all kinds of criminal activities really does exist," Dutroux told VTM, a Flemish TV station. "I maintained regular contacts with the people who made up this network. But the authorities don't want to look into it."

According to sources at VTM, which broadcast the programme last night, Dutroux claims that two of his victims - Melissa Russo and Julie Lejeune, both eight, who starved to death in special cages in his basement while he did a short stint in prison for theft - were not abducted for his own sexual gratification but for the network.

But Dutroux, who has been in jail since 1996 awaiting trial, repeatedly refused to name names in the interview but did admit direct complicity in the crimes and complained bitterly, not for the first time, about his prison conditions.

"I kept Julie and Melissa at my place and I kept An and Eefje [two of his other victims] there too so I'm not innocent," he conceded.

"I've been living like an animal [in prison] for the past five-and-a-half years and I'm really at the end of my tether."

Dutroux is due to stand trial at the end of this year at the earliest and is charged with kidnapping and abusing six girls aged between eight and 19, and killing four of them.

Sources at VTM admitted yesterday that his "revelations" might be a ploy to delay that trial, already long overdue, since the authorities are certain to come under immense pressure to reopen the entire investigation.

"He has always been manipulating the investigation," said Eric Goens, the editor in charge of the programme Telefacts. "And I think we should recognise that it could be a trick to force an investigation and get the trial postponed."

Gino Russo, father of Melissa, has reacted with horror to Dutroux's comments. "It's indecent," he said. "He says that he kept Julie and Melissa, so that's rape, kidnapping and sadism for starters. He talks about a network when we are already at the end of the investigation.

"It is now up to the judge to draw up the [trial] plan with what he has. If he says there is a network but offers no further details nothing will change. But if he cooperates then maybe the investigation will be restarted."

The Dutroux investigation was characterised by incompetence. At one point police visited the house where Julie and Melissa were being held and heard screaming but accepted Dutroux's explanation that it must have been children playing in the street.

Source; TheGuardian.com

DUTROUX AND THE DEAD WITNESSES (PEDOPHILE NETWORK COVER-UP)

Journalist die schreef over Demminkaffaire overleden

De Nederlandse journalist Fred de Brouwer, die in 2003 al schreef over de Demminkaffaire, is afgelopen vrijdag in Thailand omgekomen bij een verkeersongeluk. In verschillende media zingt de vraag rond of het wel echt een ongeluk was.
Redactie17 maart 2014, 08:30

De Brouwer, die in het verleden voor de Panorama werkte, schreef in 2003 in samenwerking met de Gay Krant een aantal artikelen over jongensprostitutie in het Eindhovense Anne Frank Plantsoen. Daarin kwam naar voren dat er mogelijk topambtenaren bij waren betrokken.

In zijn huidige woonplaats Thailand is de journalist vrijdag op zijn scooter ten val gekomen en aangereden door een auto. Volgens De Telegraaf emigreerde De Brouwer kort na zijn publicaties over Demmink, die gerectificeerd moesten worden, naar Thailand omdat hij zich naar eigen zeggen in Nederland niet meer thuis voelde.

In zijn Spitscolumn van vanochtend noemt Jan Dijkgraaf het ongeluk van zijn oud-collega 'een wonderlijk toeval'. Hij sluit zijn column af met de woorden: 'Wat is het lot Joris Demmink wéér gunstig gezind.'

De Brouwer had de afgelopen weken contact met Nederlandse media, onder andere Pauw & Witteman, vanwege zijn vroegere publicaties over de Demminkaffaire.

Bron; Parool.nl

Henk Krol: spijt van knieval voor Demmink

Henk Krol, voormalig hoofdredacteur van de Gay Krant, heeft spijt dat hij zo'n 10 jaar geleden zijn handtekening heeft gezet onder een hoofdredactioneel commentaar in zijn blad. In dat commentaar schreef Krol dat er geen reden is te twijfelen aan de integriteit van Joris Demmink.
11 april 2014, 16:42

Krol werd vrijdag gehoord als getuige in een procedure rond voormalig topambtenaar van Justitie Demmink. In 2003 publiceerde Krol samen met Panorama een stuk over pedoseksuelen in het Eindhovense Anne Frankplantsoen. Demmink kwam daarin onder een gefingeerde naam voor. Het stuk leidde tot commotie en tot problemen voor de schrijvers van het stuk.

Verkeersongeluk
Krol verklaarde dat hij destijds graag langer onderzoek had gedaan dan de vijf maanden die hij en zijn Panoramacollega Fred de Brouwer eraan hebben besteed. De Brouwer kwam een maand geleden om het leven bij een verkeersongeluk in Thailand. Volgens Krol is De Brouwer nog lang intensief met het dossier-Demmink bezig geweest en is zijn vertrek uit Nederland mede ingegeven door desillusie over de gang van zaken in 2003.

Krol heeft na de publicatie van het gewraakte stuk een gesprek gehad met Demmink, in diens Haagse woning. Dat leidde tot een journalistiek opgetekend weerwoord van Demmink, dat niet is gepubliceerd, op last van het ministerie, aldus Krol. De reden voor dit plotselinge terugtrekken is hem duister gebleven.

Groot aantal bronnen
Voor het artikel in de Gay Krant en Panorama spraken Krol en De Brouwer met een groot aantal bronnen, onder wie oud-minister Hilbrand Nawijn. De naam van een andere voormalige bewindsman wilde Krol niet noemen, omdat hij deze beloofd heeft dat niet te doen. Demminks advocaat Harro Knijff stond er vandaag aanvankelijk op dat Krol voor de dag zou komen met de naam, 'omdat Demmink daar recht op heeft'.

Knijff mag er een paar dagen over nadenken of hij hieraan vasthoudt. Doet hij dat, dan krijgt Krol de gelegenheid zijn bezwaren hiertegen schriftelijk kenbaar te maken. De rechter-commissaris beslist daarna.

Roestige Spijker
Het verhoor van Krol maakt deel uit van een zogeheten voorlopig getuigenverhoor, op touw gezet door stichting De Roestige Spijker. De stichting wil de onderste steen boven over Demmink, die sinds jaar en dag wordt beschuldigd van seks met jonge jongens.

In een recent tv-interview zei Krol dat hij nog steeds niet weet of het waar is wat er allemaal over Demmink wordt beweerd. Bewijs is er volgens hem niet. Ook zei hij dat hij niet bang is voor Demmink, maar mensen in zijn omgeving wel.

bron; Parool.nl

GETUIGE NOEMT OOK PRINS CLAUS IN MISBRUIKZAAK DEMMINK

18.04.2016 | 14:15 UUR | ANOUK KEMPER 

Joris Demmink, de voormalig justitietopman, wordt verdacht van het misbruiken van minderjarige jongens. Vandaag worden er getuigen gehoord in de zaak. Opvallend: ook prins Claus wordt genoemd.

Getuige Koos van Woudenberg noemt de prins “in relatie tot jonge jongens”, meldt het AD.

Machtig netwerk 

Demmink wordt verdacht van betrokkenheid bij een groot kindermisbruik-netwerk in de jaren 80, waarvan Van Woudenberg zegt een van de slachtoffers te zijn. Hij was destijds vijftien jaar en zou misbruikt zijn in het appartement van professor Ger van Roon. In die woning zegt hij ook oud-minister Onno Ruding en oud-burgemeester Ed van Thijn te hebben gezien. Hij verklaart prins Claus te hebben gezien in een horeca-gelegenheid “in relatie tot jonge jongens”. 

Hoogste ambtenaar 

Demmink was tot 1 november 2012 de hoogste ambtenaar van het ministerie van Justitie. De belangrijkste getuige is Bart van Well (43), die werkte als jongensprostituee. Volgens hem en andere getuigen was Amsterdam in de jaren tachtig een vrijplaats voor pedofielen. Toen eind jaren negentig bleek dat ook justitiemedewerkers en officieren klant waren geweest, werd het geheime ‘Rolodex-onderzoek’ opgestart.

‘Verdachten wisten al van onderzoek’ 

In het kader van het Rolodex-onderzoek wordt ook Fred Teeven opnieuw gehoord. Hij was destijds officier van justitie en kan misschien verklaren waarom het onderzoek al bekend was bij de verdachten voor het goed en wel was opgestart. Ook oud-minister van Justitie Ivo Opstelten moet opnieuw getuigen.

Ongeluk 

Twee jaar geleden kwam ook in het nieuws dat journalist Fred de Brouwer, die regelmatig over de zaak Demmink schreef, in Thailand om het leven was gekomen bij een ongeluk dat als ‘verdacht’ werd omschreven.

Bron; Linda.nl

'De hele pedoprostitutie werd in die tijd gewoon gedoogd'

In de rechtbank in Amsterdam is maandag een begin gemaakt met het horen van negen getuigen over een vermeend omvangrijk netwerk van kindermisbruik in de jaren '80. Getuigen stellen dat justitiemedewerkers bij het netwerk betrokken waren, waaronder de gepensioneerde Justitietopman Joris Demmink.

Koen Voskuil en Chris Klomp 18-04-16, 13:51 Laatste update: 09-05-16, 23:28

De eerste getuige in de zaak, Koos van Woudenberg, stelt op jonge leeftijd misbruikt te zijn in een appartement in Amsterdam. Het zou gaan om de woning van professor Ger van Roon. In het huis ontmoette hij naar eigen zeggen onder meer oud burgemeester Ed van Thijn, prins Claus en voormalig minister Onno Ruding. Volgens Van Woudenberg moest hij Ruding oraal bevredigen. Prins Claus zou hij ook in een horeca-gelegenheid hebben gezien 'in relatie tot jonge jongens'.
Er zijn vraagtekens bij te plaatsen. Professor Ger van Roon woonde inderdaad in een flatje in Amsterdam Noord, maar dat gebouw is pas in 1995 gebouwd, zo blijkt uit gegevens van het kadaster. Het is dus de vraag in welk appartement Van Woudenberg in 1982 zou zijn geweest.

Honderden jongens
De tweede getuige in de zaak hield eind jaren '80 een lijst bij van jonge jongens die in de prostitutie werkten in Amsterdam. De voormalig medewerker van de toenmalige GG&GD Raphael Beth (70) kwam bij een eerste telling tot 350. Volgens de officiële cijfers zou het gaan om 'slechts' 35 jongens. Beth komt echter tot het tienvoudige, hij stelt dat de jongens elkaar ronselden. Ze hadden allemaal lijsten bij zich met de namen van mannen die ze konden bezoeken. Beth had naar eigen zeggen goed zicht op de groep omdat ze bij problemen bij hem kwamen. Bovendien bezocht hij één keer per week de zes of zeven jongensbordelen in Amsterdam om te praten met de eigenaar. Beth stelt dat de 'hele pedoprostitutie' in die tijd gedoogd werd, er was geen repressief beleid. Opvallend genoeg stelt hij de door getuige Van Woudenberg als 'spin in het web' genoemde Ger van Roon niet te kennen.

Hoofdrol
De hoofdrol in de zaak is voor de 43-jarige jongensprostituee Bart van Well. Hij kampt nog steeds met posttraumatische stress en stemmingswisselingen. Daarvoor houdt hij de staat, die volgens hem harder had moeten optreden tegen jeugdprostitutie, verantwoordelijk. ,,We willen bewijzen dat de overheid op de hoogte was van de jeugdprostitutie in die tijd, maar het liet begaan," legt Martin de Witte, Van Wells advocaat, uit. Een van de getuigen is Karel Maasdam, die jarenlang een jongensbordeel in Amsterdam-Oost bestierde. Maasdam werd in 1998 veroordeeld tot 3 jaar gevangenisstraf. Tegenover het AD, dat hem de afgelopen jaren regelmatig bezocht, liet Maasdam weten zich een zondebok te voelen. ,,Jarenlang werd mijn bordeel gedoogd. Agenten, sociaal werkers kwamen over de vloer. En ineens mocht het niet meer?"

Vrijplaats
Amsterdam leek in de jaren '80 wel een vrijplaats voor pedofielen. Er waren jongensbordelen en cafés waar minderjarige jongens werden opgepikt. Er waren zelfs georganiseerde pedoreizen naar Amsterdam. Voormalig GG&GD-veldwerker Raphaël Beth, die veel met jongensprostituees werkte, verklaarde in kranten dat honderden minderjarige jongens uit Nederland, Roemenië en Tsjechië als hoer werkten in Amsterdam. De vraag is wat er met die constatering is gebeurd.

Pooiers
Beth bleek 2 jaar geleden zijn veldwerk nog niet vergeten te zijn. In zijn kantoortje in Amsterdam liet hij een database zien waarin hij honderden namen van jongenshoeren, pooiers en klanten had opgeslagen. Met hun bijnamen erbij. 'Ziektekiem' bijvoorbeeld, een weinig hygiënische jongen die een klant een mes in zijn ribben stak.

De getuigenverhoren zullen wellicht meer duidelijkheid geven over een uitgelekt politieonderzoek in de jaren '90. Het zogeheten Rolodexonderzoek werd in het geheim opgestart, nadat informanten vertelden dat justitiemedewerkers en officieren van justitie ook klant waren geweest.

Psychopaat
Huidig VVD-Kamerlid Fred Teeven was destijds als officier van justitie betrokken bij het Rolodexonderzoek. Mogelijk kan hij verduidelijken waarom het onderzoek voor het goed en wel was opgestart, bekend was bij de verdachten.

Een aangifte van Jetty Bruggenwirth, die woensdag getuigt, was een van de aanleidingen om het Rolodexonderzoek te starten. Zij stapte naar de politie nadat haar vriend Nico L. haar dochter had misbruikt. Een voormalig zedenrechercheur noemde L., chauffeur voor jongensbordelen, de 'gevaarlijkste psychopaat' die hij ooit had ontmoet. Hij werd veroordeeld tot 8 jaar cel en tbs.

Demmink 

Opvallende afwezige in de stoet getuigen is Joris Demmink, de oud-Justitieambtenaar die meermaals is beschuldigd van kindermisbruik. ,,Demmink heeft aangegeven de hele week verhinderd te zijn," zegt advocaat De Witte. Hij zal op een later moment worden gehoord. Wel verschijnt een voormalig AIVD-medewerkster, die in 2002 een veiligheidsonderzoek naar Demmink heeft verricht.

Een voorlopig getuigenverhoor is bedoeld ter voorbereiding op een rechtszaak. Van Well kan zo zijn juridische positie bepalen in een mogelijke procedure tegen de staat. Er zal geen vonnis volgen.

Aangiftes
Tegen Demmink loopt ook nog een individueel straftraject. Er liggen diverse aangiftes van misbruik tegen hem. Het Openbaar Ministerie heeft zich altijd op het standpunt gesteld dat er geen duidelijk bewijs ligt tegen de man, maar onder druk van het Gerechtshof in Arnhem is nu toch een onderzoek gestart. Het OM is afhankelijk van de Turkse autoriteiten voor meer informatie. Twee aangevers zouden in Turkije zijn misbruikt door Demmink. Een gespecialiseerd team oordeelde eerder dat de aangifte van één van hen niet betrouwbaar is. Turkije seponeerde de zaak. Demmink zelf zegt onschuldig te zijn. Hij was naar eigen zeggen niet eens in Turkije toen het misbruik plaats zou hebben gevonden.

De verhoren gaan morgen verder. Dan komt onder meer Karel Maasdam aan het woord, de oud-eigenaar van een jongensbordeel.

Bron; AD.nl

De belangrijkste punten uit de Rolodex-zaak met Joris Demmink

02 juni 2016 17:25
Laatste update: 24 november 2016 20:10

Voormalig topambtenaar van het ministerie van Justitie, Joris Demmink, wordt al jaren genoemd in de geruchtmakende Rolodex-zaak over mogelijk kindermisbruik door hooggeplaatste personen. Dit is wat we weten:

De Rolodex-zaak draait om mogelijk kindermisbruik door topmannen binnen het ministerie van Justitie.

Oud-staatssecretaris Fred Teeven leidde als officier van justitie eind jaren negentig het onderzoek naar de zogenoemde 'Rolodex-zaak'. Via dit geheime project werd de mogelijke betrokkenheid van vier hooggeplaatste personen uit de justitiële wereld bij seksfeestjes met minderjarige jongens onderzocht.

Het onderzoek werd vernoemd naar de rolodex van professor Ger van Roon. De inmiddels overleden historicus zou de spil van het netwerk zijn geweest. In zijn rolodex zouden de namen en nummers van alle betrokkenenen staan.

Het Rolodex-onderzoek liep uiteindelijk op niets uit: diverse huiszoekingen bij betrokkenen leverden niets op. Dat kwam mede doordat informatie over het onderzoek op straat kwam te liggen, tot grote frustratie van Teeven.

Tot het 'Rolodex-netwerk' zou topman Joris Demmink van Justitie hebben behoord.

Demmink zou in de jaren tachtig en negentig klant zijn geweest bij een toen minderjarige jongen. Deze man spande in 2015 een civielrechtelijke procedure aan tegen de Staat, omdat deze te weinig zou hebben gedaan om het pedofielennetwerk op te rollen. Op verzoek van het vermeende slachtoffer werd Teeven eind april 2016 verhoord over de mogelijke betrokkenheid van de topambtenaar bij het Rolodex-netwerk.

Volgens Teeven was Demmink nooit een verdachte in de zaak. Meer wilde Teeven niet zeggen: hij beriep zich op zijn geheimhoudingsplicht als voormalig officier van justitie. De rechtbank accepteerde dit niet.

Fred Teeven wil niet onder ede getuigen in de Rolodex-zaak.

De rechtbank heeft Teeven opgedragen onder ede te getuigen over de Rolodex-zaak. Teeven en het Openbaar Ministerie (OM) zijn tegen dit besluit in beroep gegaan. Het OM vindt dat de geheimhoudingsplicht die Teeven had toen hij werkzaam was als officier van justitie nog steeds geldt.

Volgens het OM zou een 'onwenselijk precedent' ontstaan als voormalige topmensen van justitie worden gedwongen hun oude geheimhoudingsplicht jaren na dato alsnog te schenden.

Demmink is vaker genoemd in verband met de misbruikzaak.

Demmink (nu 68) was tot 1 november 2012 de hoogste ambtenaar van het ministerie van Veiligheid en Justitie. Hij is de afgelopen jaren verschillende malen genoemd in verband met ontucht met minderjarige jongens.

In de Amerikaanse documentaire Dutch Injustice wordt een 14-jarige jongen opgevoerd met wie Demmink seks zou hebben gehad.

Het AD stelde na groot onderzoek dat Demmink in de jaren tachtig contact zou hebben gehad met een man die bekendstond als pooier van minderjarige jongens. Ook heeft het OM twee mannen verhoord die stellen in 1996 te zijn verkracht tijdens een zakenreis van Demmink. Hij ontkent zelf in 1996 in Turkije te zijn geweest.

Demmink ontkende begin juni onder ede ooit contact te hebben gehad met de pooier, of seks te hebben gehad met minderjarige jongens.

De voormalig topambtenaar van Justitie is nooit vervolgd.

Het OM zag, ondanks alle beschuldigingen, geen reden om over te gaan tot vervolging van Demmink. De rechtbank droeg het OM begin 2014 toch op een groot onderzoek te starten naar alle aanklachten aan het adres van Demmink. Dit besluit stond los van de civielrechtelijke procedure die het slachtoffer in 2015 begon.

Er zouden volgens de rechtbank genoeg aanwijzingen zijn die "redelijk vermoeden van schuld voor verkrachting" zouden geven. Eind mei 2016 werd dit grote strafrechtelijke onderzoek afgerond.

Het onderzoek zou zijn stopgezet toen Demmink werd genoemd.

Dat stelde twee rechercheurs die bij het onderzoek betrokken waren begin juni onder ede. De naam van de topman van justitie kwam voor in het onderzoek naar het netwerk van pedoseksuelen. Het stopzetten verbaasde de rechercheurs in het team.

Ook voormalig officier van justitie Fred Teeven was erbij toen verteld werd dat het onderzoek moest worden stopgezet.

Het OM ziet eind juni wederom af van verdere vervolging van Demmink.

Het strafrechterlijk onderzoek tegen Demmink levert volgens het OM geen bewijs op voor betrokkenheid bij strafbare feiten. Er is geen bevestiging gevonden van de eerder gedane aangiften. Ook is er geen enkel belastend materiaal gevonden voor de betrokkenheid van Demmink bij het misbruik van de jongens.

Het ministerie van Justitie heeft zich altijd achter Demmink gesteld.

Toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie stelde in 2014 meerdere malen te geloven in de onschuld van zijn vroegere topambtenaar. Het OM was toen nog volop met het onderzoek naar alle beschuldigingen bezig. De geruchten van een mogelijke doofpot binnen zijn ministerie sprak de bewindsman met klem tegen.

Na aandringen van de Tweede Kamer stopte Opstelten begin 2014 wel met het betalen van de advocaatkosten van Demmink. Mocht de oud-topman ooit worden veroordeeld, moet hij de 113.000 euro die het ministerie eerder bijdroeg aan de verdediging terugbetalen.

Bron; NU.nl

De doofpotzaak Jorris Demmink (rolodex)

The ‘Bjorn tape': The value of believing survivors’ allegations of sexual abuse (The Boy Business)

Internationale Kindermisbruik-netwerken II- De onthulling van het Zandvoort-schandaal

Gesprek op Niveau - Jan Roos en Adèle van der Plas

Goed gesprek over Baybasin, Joris Demmink, corruptie in het rechtsbestuur en het systeem an sich.

Dutch Injustice: When Child Traffickers Rule A Nation

Ed Nijpels uitspraken over pedofilie

Bron; Leidsch Dagblad 22 mei 1978

Op pagina 5, onder het kopje "schoolkind wordt sexueel bedreigd", het staat er gewoon!

'Ruimte voor de pedofiel'

(Video ingesloten op website, link onderaan -> KIJKEN)

Dertig jaar geleden dacht Nederland heel anders over pedofilie dan nu. Misschien waren kinderen helemaal niet zo slecht af wanneer ze vriendschap sloten met een pedofiel. Er was zelfs een wetsvoorstel in de maak om alle porno, inclusief kinderporno, vrij te geven. Zo ver is het nooit gekomen. Andere Tijden over de gedachten rondom pedofilie.

“Pedofilie is een gevoel, een verlangen dat je eigenlijk niet kunt stillen. Vergelijkbaar met de pastoor met een mooie huishoudster. Daar mag hij niks mee. Je moet dus eigenlijk celibatair leven. Maar bij de pastoor mag je aannemen dat hij vrijwillig gekozen heeft. In het geval van pedofiele gevoelens: daar kies je niet voor; die komen op, die heb je. Daar moet je dus mee kunnen leven, zonder permanent gestrest rond te lopen.” Aan het woord is Frans. Hij is pedofiel en hij vertelt over de jaren ’70 en begin jaren ’80 toen er in de samenleving anders aan werd gekeken tegen pedofilie dan vandaag. “Ik werkte op de universiteit en ik had vaak foto’s van kinderen rond mijn bureau hangen: er was niemand die daar aanstoot aan nam.” Niet alles was toegestaan en niet iedereen dacht er hetzelfde over, maar de toon was mild. Dat was het gevolg van de seksuele revolutie in de jaren ’60. Die veranderde de kijk op seksualiteit en de opkomst van de Nederlandse Vereniging voor Seksuele Hervorming (NVSH) zorgde ook voor verandering in denken over seks. Tegen de achtergrond van deze seksuele bevrijding lieten steeds meer groepen van zich horen. Veel progressief denkende mensen vonden dat alles moest kunnen. Henk Krol werd in de jaren ’70 actief in de politiek en de homobeweging. Hij herinnert het zich nog goed: “In die tijd was er een sfeer van alles moet anders, weg van die bekrompenheid, allerlei groepen vonden elkaar in de emancipatiestrijd.” Behalve de vrouwenemancipatie en de homo-emancipatie zagen ook andere groepen dat het klimaat aan het veranderen was. Krol: “Travestieten, pedoseksuelen, iedereen zocht steun bij elkaar. In de euforie van toen, van we gaan de goeie kant op, er komt eindelijk een beetje begrip voor onze situatie, leken al die andere partners natuurlijke bondgenoten.” Krol stond toen niet stil bij het feit dat niet alle groepen hetzelfde waren. “Later realiseerde ik me dat het toch hele grote verschillen waren, en dat het misschien toch niet zulke natuurlijke partners waren. Het belang van het kind, ja het is heel dom, maar daar werd toen bijna niet over gesproken.”

Werkgroep pedofilie
Het VARA-programma 'Groot Uur U' wijdde in 1978 een uitzending aan het onderwerp pedofilie. PvdA-senator Edward Brongersma kreeg de ruimte te vertellen waarom het goed was dat kinderen relaties met volwassenen konden hebben.

Frans vertelt dat hij lid werd van de NVSH-werkgroep pedofilie in Nijmegen. Bijeenkomsten waar iedereen welkom was en waar altijd iemand van de NVSH de gesprekken begeleidde. Frans ervoer de bijeenkomsten als ‘thuis komen’. “Dat was een goede ervaring omdat je daar kon praten over gevoelens en ervaringen. Door erover te praten, het feit voor jezelf onder woorden brengen, ondersteunde je denken.” In totaal waren er rond 1980 zo’n vijftien werkgroepen in verschillende steden. In Eindhoven waren er zelfs drie. Het waren de hoogtijdagen van de NVSH en de werkgroepen pedofilie hoorden daarbij, ook al was niet iedereen binnen de NVSH er zonder meer van gecharmeerd.
Jos Frenken was vanaf 1980 bijzonder hoogleraar seksuologie in Leiden. Hij sprak regelmatig op bijeenkomsten van de NVSH, ook bij werkgroepen pedofilie. “De discussies kwamen steeds toch neer op: mogen wij ruimte hebben om die contacten met kinderen aan te gaan of niet?” De groepen die Frenken bezocht, waren vaak samengesteld uit mannen tussen de twintig en veertig jaar. Frenken: “Men wisselde ervaringen uit en men sprak ook wel over wat je moest doen om uit handen van de zedenpolitie te blijven.” Frans: “Er was ruimte om te praten en er was altijd iemand van de organisatie aanwezig om mensen op schouders te tikken als ze bijvoorbeeld met beeldmateriaal aan de gang gingen. Dat werd tegengehouden.”

Verandering
In Amsterdam trad Annet Speelberg begin jaren ’80 aan als politie-inspecteur op de afdeling jeugd- en zedenzaken. Speelberg: “De afdeling had niet veel aanzien en er gebeurde weinig op het gebied opsporing van zedenzaken en het verwijderen van kinderporno.” Speelberg besloot na een rondgang langs seksshops in de stad dat de stapels kinderporno in beslag moesten worden genomen. Het begin van een nieuwe aanpak. Vertrouwensarts Arend Koers hoorde halverwege de jaren’80 op een bijeenkomst in Amerika dat Nederland een belangrijke rol speelde bij het maken en distribueren van kinderporno. “Er was een man van de FBI die vreselijke plaatjes liet zien. Hij zei: ‘Het wordt gemaakt in Nederland. Waarom doet u er niets aan?’” Koers adviseerde de FBI zich te melden bij de Minister van Justitie in Den Haag. In de zomer van 1984 stond de Nederlandse regering op het punt om alle pornografie vrij te geven, ook kinderporno. Het voorstel haalde het toch niet. Het was dezelfde zomer dat het Amerikaanse Congres klaagde over de enorme toevloed van kinderporno vanuit Nederland. Maar in politieke kring was er weinig belangstelling. Krol: “Iedereen vond in die tijd porno zoiets privé's, dat moesten mensen zelf weten.” Toenmalige Minister van Justitie, Korthals Altes, wilde er ook niet aan. Tegen Koers zei Korthals Altes: ‘Ach kom, dokter Koers, Nederland is toch altijd al een handelsland geweest.’ Toch begon in de loop van de jaren ’80 het een en ander te veranderen. Onder invloed van onderzoek, waaruit bleek dat de positie van het kind totaal onderbelicht was en onthullingen over kindermisbruik veranderde het klimaat. Zaken als Oude Pekela (1987) en de Bolderkaraffaire (1988) zijn van invloed geweest op de veranderde maatschappelijk en politieke opinie. Vanaf 1991 veranderde de wetgeving: bepalingen over kinderporno en kinderprostitutie werden aangescherpt en bij een gedeeltelijke herziening van de wet in 2002 is het verplicht horen van slachtoffers ingevoerd.

Research: Carolien Brugsma, Yfke Nijland Samenstelling en regie: Paul Ruigrok Uitzending: za 19 mrt 2011, 20.40 uur, Nederland 2.
Beeldmateriaal De uitzending van Een Groot Uur U over pedofilie uit 1978 neemt een prominente plaats in in de uitzending van Andere Tijden. De discussie over het vrijgeven van porno en het verlagen van de leeftijdsgrenzen speelt zich af in Den Haag Vandaag en in het Capitool, uit 1984.



Bron; NTR: Andere Tijden

Ed Nijpels; JVOD, Pedofilie

Bron; Wikipedia.org